Das Urteil, wonach ein Hundebesitzer-Ehepaar rund 150.000 Euro an die Frau zahlen muss, die von deren Hund gebissen wurde, wurde vom Oberlandesgericht München aufgehoben. "Das Urteil beruht auf einer unterbliebenen Aufklärung des Sachverhalts", hieß es in der Entscheidung des OLG. Vor allem die Frage, ob die gebissene Frau eine Mitschuld an dem Vorfall trägt, müsse geklärt werden.
Hat gebissene Frau Mitschuld?
Der Vorfall geht in das Jahr 2012 zurück. Damals war das Ehepaar mit seinem Hund im oberbayerischen Garching an der Alz (Landkreis Altötting) spazieren, als es zu einer Rangelei mit einem weiteren Hund kam. Dieser Hund gehörte nicht der Klägerin, aber sie kannte das Tier und seinen Besitzer. Die Auseinandersetzung der beiden Hunde konnte zunächst friedlich gelöst werden. Die Klägerin hielt den ihr bekannten Hund fest. Der Hund des Ehepaares biss sie anschließend in die Hand. Gegenüber der Deutschen Presse-Agentur betonte sie, dass der Hund sie völlig unvermittelt aus vier bis fünf Metern Entfernung angesprungen habe.
Gebissene seitdem arbeitsunfähig
Die Klägerin ist seit dem Vorfall zu 100 Prozent arbeitsunfähig, denn der offene Bruch führte zu einer chronischen Nervenkrankheit. Gutachter bestätigten ihre langwierigen Verletzungen. Darum verlangte die gelernte Verkäuferin, die als Reinigungskraft arbeitete, insgesamt rund 300 000 Euro Schmerzensgeld, Schadenersatz und auch künftigen Verdienstausfall. Ihren Angaben zufolge wollte die Gegenpartei die in erster Instanz zugesprochene Summe von 150.000 Euro nicht zahlen. Darum legte auch sie Rechtsmittel ein und zog eine Instanz weiter.
"Hier ist Bayern": Der neue BR24-Newsletter informiert Sie immer montags bis freitags zum Feierabend über das Wichtigste vom Tag auf einen Blick – kompakt und direkt in Ihrem privaten Postfach. Hier geht’s zur Anmeldung!