Hintergrund

Das Pfaffenhofener Unternehmen Hipp wies den Negativ-Preis der "Goldene Windbeutel 2012" zurück. In der Abstimmung des Vereins Foodwatch hat sich über ein Drittel der 130.000 Teilnehmer für den Hersteller von Babynahrung entschieden. Den Windbeutel gibt es für die dreisteste Werbelüge.

"Die Zusammensetzung unserer Produkte ist auf allen Etiketten klar und deutlich angegeben und für den Verbraucher ersichtlich. Und insofern liegt es uns auch fern, den Verbraucher da in irgendeiner Art und Weise zu täuschen. Und deswegen sagen wir: Wir haben diesen Preis absolut nicht verdient," sagte eine Mitarbeiterin von Hipp im Juni gegenüber dem Bayerischen Rundfunk.

Hipp bekam die wenig schmeichelhafte Auszeichnung für seine Instant-Tees, die besonders gut für Kinder seien. Das kritisieren Nahrungsmittelexperten, da in den Tees teilweise zweieinhalb Löffel Zucker pro 200 Milliliter fertiger Tasse enthalten seien, deutlich zu viel für Kinder.

Reaktionen von Hipp

Nach etwa 10.000 Verbraucherbeschwerden und der Nominierung für den "Goldenen Windbeutel" hatte Hipp bereits im Sommer erste Änderungen angekündigt. "Bis Ende des Jahres" will die oberbayerische Firma die beanstandeten Produkte durch neue ohne Zuckerzusatz ersetzen, teilte Foodwatch im Juni 2012 mit. Als Sofortreaktion sprach Hipp nicht mehr von einem "gesunden Durstlöscher", sondern von einem "Genussmittel", das "gut für die Seele" sei. Eine bemerkenswerte Umdeutung, wie Foodwatch findet. Der Verein sieht sich dadurch in seiner Arbeit bestätigt: "Die Reaktion des Herstellers zeigt, dass viele Hersteller erst auf den Druck der Verbraucher reagieren. Dann, wenn über ihre Produkte öffentlich diskutiert wird."

Foodwatch kritisiert Hipp weiter

Foodwatch gibt sich mit der Entscheidung von Hipp, die zuckerhaltigen Instanttees vom Markt zu nehmen, nur halb zufrieden. Die Verbraucherorganisation kritisiert: "Claus Hipp ist nach wie vor überzeugt von den Zuckergranulat-Tees, obwohl sie jeglichen Ernährungsempfehlungen für Kleinkinder widersprechen." In einem Zeitungsinterview sagte Hipp, dass die Tees nur aus dem Regal verschwänden, weil "üble Nachrede" stärker sei als der Werbeaufwand.

130.000 Teilnehmer bei Internetabstimmung

Foodwatch verleiht jährlich den Preis für die dreisteste Werbelüge und lässt dabei die Nutzer der Foodwatch-Website abstimmen. Im Vorjahr hat Ferrero für seine Milchschnitte den Preis erhalten. Auch 2012 kommt das Unternehmen schlecht weg. Zusammen mit dem DFB steht der Süßwarenhersteller in der Kritik, weil er auf diese Weise zucker- und fetthaltige Produkte als gesunde Zwischenmahlzeit verkauft werden.

Bildergalerie: Zucker in Lebensmitteln